Ranger tem nota máxima no Latin NCAP e Amarok recebe apenas três estrelas 6nd39
Nos testes das picapes médias, a Ford se deu melhor, principalmente, por oferecer mais recursos de assistência à segurança, em especial a frenagem autônoma 3s5o23
Os testes de segurança estão a todo vapor neste fim de ano. Desta vez, o Latin NCAP divulgou dois resultados de modelos bem relevantes para o mercado brasileiro: a Ford Ranger e a Volkswagen Amarok reestilizada. Uma ou com louvor atingindo a nota máxima de cinco estrelas, já a outra ou de ano, mas com uma nota mediana de três estrelas.
Começando pela melhor avaliada, a Ranger conseguiu 93% dos pontos na proteção de adultos. No teste de colisão frontal contra barreira deformável, o carona teve adequada apenas na região do tronco, enquanto cabeça e todos os membros inferiores tiveram proteção considerada boa. Já o motorista teve boa proteção na cabeça e joelho. Pernas e tronco tiveram proteção adequada.
Nos testes de impacto lateral, os resultados foram ainda melhores. No impacto lateral contra barreira deformável, a proteção foi boa para todas as partes do corpo, e no impacto contra poste, apenas a região do tronco teve a proteção considerada adequada.
O ponto negativo foi no teste de colisão traseira. No chamado impacto de “whiplash”, ou chicote, a proteção do pescoço foi marginal.
O segundo melhor desempenho da Ranger foi nos sistemas de assistência à segurança, com um total de 92% dos pontos atingidos. O ESC é padrão em todas as versões e o aviso de cinto de segurança seguiu os padrões do Latin NCAP, assim como o detector de ponto cego e a frenagem autônoma de emergência. Já o limitador de velocidade (piloto automático) e os sistemas de permanência e centralização de faixa estão presentes, mas não pontuaram, pois não são um recurso padrão.
Na proteção de crianças, foram 90% dos pontos alcançados, tendo nota máxima nos testes e na avaliação de SRI. Os dummys de um ano e meio e três anos não tiveram a cabeça exposta e foram totalmente protegidos nos testes de colisão frontal e lateral. O Latin NCAP também avaliou positivamente a sinalização de advertência do airbag do ageiro, quando o SRI está instalado.
Embora tenha ado bem nos outros testes, na proteção de pedestres a Ranger teve um resultado mediano, tendo 75% dos pontos. O Latin NCAP pontuou que a picape tem proteção pobre nas áreas da borda frontal do capô para a cabeça, mas na maioria das áreas a proteção varia entre boa e adequada. A proteção para a parte superior das pernas teve resultado bem semelhante: boa no centro e indo de marginal a pobre nas laterais. Por fim, a proteção da parte inferior das pernas foi marginal no centro da área de impacto e boa nas bordas.
Volkswagen Amarok com segurança mediana m3916
No caso da Amarok, as notas não foram tão altas. Na proteção para ageiros adultos, a picape teve 81% dos pontos. Os testes de colisão lateral e traseira tiveram resultados idênticos aos da Ranger, porém, a Volkswagen foi pior na batida frontal. O ageiro teve proteção adequada na perna esquerda e no tronco, enquanto o motorista teve proteção fraca no tronco e adequada na perna direita. O resto teve proteção boa.
O melhor desempenho da Amarok foi na proteção infantil, conseguindo 87% dos pontos. Nesse caso, o que pesou para a picape foi o fato do dummy de um ano e meio ter apresentado uma desaceleração torácica maior do que o esperado. Porém, em todos os outros testes, os bonecos não tiveram a cabeça exposta e tiveram proteção total.
Na avaliação de sistemas de assistência à condução, a caminhonete teve 66% dos pontos. Muito disso por não oferecer recursos como limitador de velocidade, detector de pontos cegos e frenagem autônoma — há apenas alerta de colisão frontal que segue todos os requisitos do Latin NCAP. O sistema de detecção de faixa, embora não ofereça uma resposta ativa, também atendeu todos os requisitos.
O pior desempenho ficou para a proteção de pedestres, principalmente por não oferecer um sistema de frenagem autônoma. Afinal, a proteção para as áreas inferiores e superiores das pernas foram consideradas boas. Já para a cabeça os níveis de proteção variam de bom a adequado, com pequenas áreas de proteção marginal e muito poucas áreas de proteção fraca na borda frontal do capô.
Em resumo, um desempenho até melhor que o da Ranger nesse quesito específico. Já que a soma da pontuação da Amarok foi de 29,85, contra 23,91. Além disso, a Amarok atende ao regulamento UN 127 para proteção de pedestres, e a Ranger não. Mas a falta do sistema de frenagem autônoma pesa muito na avaliação do Latin NCAP.
Omoda 5 HEV quer ser o carro híbrido mais barato do Brasil
Chevrolet Tracker 2026 surge com visual inspirado na Montana
Correia dentada do motor do carro tem validade? Especialista responde
Volkswagen Tiguan ganha versão de 272 cv mais potente que Golf GTI
Ford Territory 2026 chega ao Brasil em julho com novo visualQuatro Rodas no YouTube 443c14
Chevrolet S10 100 Anos é a MAIS OFF-ROAD da linha, mas não a MAIS COMPLETA
O LIVRE COM VIVO FIBRA