Os eleitos 2020: Citroën C4 Cactus é o SUV compacto preferido pelos donos 4i3u5x
Citroën C4 Cactus leva a liderança e o estreante VW T-Cross fica em segundo lugar 626i1y
1º Citroën C4 Cactus: 100,1 192i57
O C4 Cactus teve notas altas em porta-malas (108,7), arranque (106,8) e espaço interno (105,7), que fizeram dele o campeão da categoria. O que mais surpreendeu, porém, foi sua pontuação em preço de compra (98,2), a melhor de toda a pesquisa.
Clique aqui e assine Quatro Rodas por apenas R$ 7,90
Seus proprietários estão tão satisfeitos que a maioria considera seu preço justo (100 indica que o quesito está dentro das expectativas). Nem mesmo o custo de peças do Citroën foi considerado abusivo, uma vez que recebeu nota (92,8). A pior média que ele recebeu se deve ao tamanho da rede (88,6), com 110 concessionárias.
Pontuação no anterior: –
Os elogios:
• Porta-malas
• Arranque
• Espaço interno
As críticas:
• Quantidade de concessionárias
“Excelente: silencioso, potente, manobrável, direção leve. Poderia vir com o conjunto de led nos faróis.”
André Felipe da Silva de Siqueira, Rio de Janeiro (RJ)
2º VW T-Cross: 99,3 49l4j
O ponto que os proprietários mais elogiaram do SUV estreante foi a quantidade de concessionárias, que são 540 na rede VW. A nota foi 107,6.
Além disso, o T-Cross recebeu 104,7 em dois itens: espaço interno e velocidade de arranque. As notas mais baixas foram dadas para acabamento interno (88,1) e preço de compra (88,6).
Pontuação no anterior: –
3º Chevrolet Tracker: 98,4 3u2721
Assim como os rivais, o Tracker – que chegou a uma nova geração este ano – também começou com médias altas, sendo 107,7 (o aos comandos), 106,5 (velocidade de arranque) e 106,3 (design). Mas perdeu o embalo e tirou 88,3 (custo de peças), 91,5 (nível de consumo urbano) e 92,1 (preço de compra).
Pontuação no anterior: 97
4º Nissan Kicks: 97,2 5928d
Lançamentos não satisfazem seus donos necessariamente por serem novidades. Mas, nesta edição, eles desbancaram o Kicks, campeão nas três edições anteriores.
Ele foi bem em porta-malas (104,1), ergonomia (103,4) e design (103,3). Mas perdeu em ruído (88,2), preço de compra (89,8) e custo de peças (90,1).
Pontuação no anterior: 97,3
5º Jeep Renegade: 96,5 1l1e3h
Lançado em 2014, o design ainda agrada muito os proprietários. Tanto que ele recebeu a maior nota do segmento nesse item (107,1).
O Jeep também fez bonito em o aos comandos (105,7) e espaço interno (102,7). As médias baixaram em consumo urbano (81,7), custo de peças (86,5) e preço de compra (87,6).
Pontuação no anterior: 95,4
6º Jeep Com 3j2p5m
Apesar de maior e mais novo que o Renegade, o Com somou menos pontos que o irmão, entre os respectivos donos. Levou 103,3 (design), 103,1 (o aos comandos) e 101,9 (espaço interno). E foi mal avaliado em custo de peças (81,2), valor de revenda (88,7) e durabilidade e resistência das peças (91,1).
Pontuação no anterior: 96,9
7º Honda HR-V: 95,7 6i482q
Em uma categoria tão numerosa, qualquer deslize pode resultar na perda de uma posição. Foi o que aconteceu ao HR-V, 0,3 ponto atrás do Com.
O Honda se saiu melhor em design (101,3), arranque (101,2) e espaço interno (100,5). Mas ficou devendo em preço (83,3), custo de peças (86,1) e consumo urbano (91,2).
Pontuação no anterior: 96,5
8º Hyundai Creta: 94,8 2q5b30
– (Divulgação/Hyundai)
Empatado com o HR-V na edição ada, o Creta baixou sua média e ficou para trás. Ele conseguiu boa pontuação em espaço interno e pota-malas (101,3, nos dois quesitos) e design (100,9). Mas obteve as piores notas em consumo urbano (74,6), rodoviário (82,7) e preço de peças (87,5).
Pontuação no anterior: 96,5
9º Ford EcoSport: 93,6 52t33
Desbravador do segmento, fez muito sucesso. Agora, porém, ele encabeça o que seria o terceiro escalão da categoria na pesquisa.
Suas melhores notas foram 100,5 (design), 100,3 (ergonomia) e 100,2 (arranque). E as piores, 82,3 (consumo urbano), 84,5 (preço de compra) e 84,6 (valor de revenda).
Pontuação no anterior: 97,5
10º Renault Captur: 93 36d4x
Bem avaliado pelo espaço que oferece, somou pontos em capacidade do porta-malas (105,4) e espaço interno (103,3). Seu design também lhe valeu (104,6).
Mas seus donos reclamaram do consumo urbano (77,9), da dificuldade de fazer ultraagens (84,1) e do preço de revenda (84,5).
Pontuação no anterior: 95,8
Não pode ir à banca comprar, mas não quer perder os conteúdos exclusivos da Quatro Rodas? Clique aqui e tenha o o digital.
Omoda 5 HEV quer ser o carro híbrido mais barato do Brasil
Correia dentada do motor do carro tem validade? Especialista responde
Volkswagen Tiguan ganha versão de 272 cv mais potente que Golf GTI
Ford Territory 2026 chega ao Brasil em julho com novo visual
Chevrolet Tracker 2026 surge com visual inspirado na Montana
O LIVRE COM VIVO FIBRA